Home / Esportes / Santos admite que não houve interferência externa, e Modesto é suspenso por 120 dias

Santos admite que não houve interferência externa, e Modesto é suspenso por 120 dias

O presidente do Santos, Modesto Roma Júnior, foi punido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) com 120 dias de suspensão e multa de R$ 100 mil por não apresentar provas de que houve interferência externa na arbitragem do jogo contra o Flamengo, no último dia 26, pela Copa do Brasil. Durante o julgamento nesta quarta-feira, o advogado do Alvinegro assumiu que não houve a interferência. O Peixe vai recorrer da decisão, que já começa a valer nesta quinta-feira.

Vale lembrar que o mandato de Modesto vai até o dia 31 de dezembro. Se a punição de quatro meses for mantida, o presidente só voltará a exercer a função a partir do dia 10 de dezembro, depois do fim do Campeonato Brasileiro. O vice-presidente Cesar Conforti assume o comando do clube.

Durante o período de gancho, Modesto não poderá:

  • Realizar qualquer ato como presidente, como assinar documentos, contratar ou dispensar jogadores, etc.
  • Comparecer a áreas específicas para membros do clube, como vestiários
  • Só poderá ir aos jogos do Santos como torcedor comum, pagando ingresso

No dia seguinte à partida contra o Flamengo, o Santos enviou à CBF, em papel timbrado, uma carta pedindo a anulação da partida sob o argumento de que o repórter Eric Faria, da TV Globo, teria avisado ao quarto árbitro que não houve falta de Réver em Bruno Henrique. No lance em questão, o árbitro Leandro Vuaden marcou pênalti e, após consultar o quarto árbitro, anulou a marcação e apontou escanteio. Tanto o repórter Eric Faria quanto os árbitros garantiram que não houve a conversa citada pelo clube e que seria caracterizada como interferência externa.

O Santos venceu a partida por 4 a 2, mas como o Flamengo havia vencido o jogo de ida, no Rio, por 2 a 0, ficou com a vaga nas semifinais da Copa do Brasil.

Na carta enviada à CBF, o Santos dizia ter provas, inclusive imagens, para caracterizar a interferência externa. Porém, no julgamento desta quarta, o clube recuou. No STJD, o advogado Márcio Andraus reconheceu que não houve a interferência externa.

– O Santos reconhece que não houve interferência externa no lance. O clube apurou o caso e chegou a essa conclusão, por isso não pediu a impugnação da partida – disse o advogado.

Julgamento do presidente do Santos, Modesto Roma, no STJD (Foto: Edgard Maciel de Sá)

O advogado tentou argumentar que Modesto Roma não estava no exercício da presidência – o dirigente chefiou a seleção feminina nos Estados Unidos.

– A defesa do clube diz que ele estava servindo à CBF, mas o ofício do clube diz que ele estava a serviço do clube. E na entrevista que ele deu à ESPN, ele não fala em momento algum que está licenciado. Ele fala ali como presidente do Santos. Por isso rechaçamos a prova trazida pela defesa de que ele estava licenciado do cargo – disse o subprocurador-geral do STJD, Glauber Navega.

A acusação sem provas do Santos irritou os membros do STJD no julgamento.

– O que vi foi o desrespeito do Santos à CBF, a Federação Paulista, a todos que acompanham os jogos. Vem o presidente do Santos criando provas… – disse Sérgio Leal Martinez, presidente da terceira comissão disciplinar.

– O presidente do Santos deve repensar suas atitudes. A notícia girou o mundo. Temos que punir severamente, nada de pena boazinha – disparou o auditor Manuel Torres.

Modesto foi suspenso por 120 dias (Foto: Divulgação / Santos)

Possibilidade de um novo processo

O STJD vai investigar a testemunha utilizada pelo Santos no processo de defesa. O torcedor Airton da Silva, que estava no camarote 13 da Vila Belmiro, teria visto a suposta influência do repórter Eric Faria, da TV Globo. Ele disse que o jornalista conversou com membros do banco do Flamengo.

Durante o julgamento, foi pedido para que o Peixe provasse a presença da testemunha no estádio. O que não ocorreu. O advogado do Alvinegro, Márcio Andraus, não quis conceder entrevista após a punição.

– Tem tudo para acontecer alguma coisa em relação à saída do advogado da defesa do Modesto, que afirmou hoje que não houve interferência. Pretendemos continuar no processo administrativo que estamos apurando. Vamos dar prosseguimento ao processo. O próprio Modesto e o Santos podem ser responsabilizados. E até novos fatos que não foram direto para o julgamento. Seguiremos apurando – disse Glauber Navega, subprocurador-geral do STJD.

Por Edgard Maciel de Sá, Rio de Janeiro, RJ

Veja Também

Anvisa pede expulsão de quatro jogadores da Argentina

Foto: Divulgação/ AFA A Anvisa acionou a Polícia Federal para que quatro jogadores da seleção de futebol ...

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.